企業(yè)排污許可應引入公眾聽證
? 排污企業(yè)具體的環(huán)境信息應當作為法定的公眾信息，保證其全面、客觀、真實，保障和便利公眾獲取其污染物排放的種類、濃度、總量、污染物排放去向、環(huán)境風險等數(shù)據(jù)、資料。
排污許可證制度，是要求向環(huán)境排放污染物的企事業(yè)單位通過申請許可證之后，按照排污許可證所規(guī)定的排放種類、濃度、總量及去向等要求排放污染物的環(huán)境行政管理制度。排污許可證制度是環(huán)境管理的核心手段，但目前的排污許可證制度尚不完善。
目前，浙江、廣東、湖南、山西等大多數(shù)省、直轄市、自治區(qū)出臺了各自的排污許可證管理辦法，但國家尚未建立統(tǒng)一的排污許可證制度。雖然《大氣污染防治法》規(guī)定了“核發(fā)主要大氣污染物排放許可證”、《水污染防治法》規(guī)定“國家實行排污許可制度”，授權(quán)國務院制定排污許可的具體辦法和實施步驟，但歷經(jīng)多年，全國統(tǒng)一的排污許可管理制度仍未建立。這就帶來一系列問題：
1，法律有關(guān)排污許可的規(guī)定難以全面實施。比如，《水污染防治法》確定了排污許可全面實施的原則，一切排放工業(yè)廢水、醫(yī)療污水的排污者均應取得排污許可證，禁止無證排污。但事實上，法律規(guī)定并未得到嚴格執(zhí)行。
2，排污許可證與總量控制指標不協(xié)調(diào)。“十一五”以來國家嚴格實施重點污染物總量控制及減排措施，但排污許可證承載的排污量與區(qū)域核定的排放量不對應。
3，排污許可與環(huán)評審批等不銜接。將環(huán)評許可與排污許可機械地割裂，環(huán)評批復的排放條件、速率、濃度、總量等不能直接體現(xiàn)到許可證之中，尤其在建設(shè)項目試運行階段，缺乏許可的必要約束。
4，程序不清晰，核發(fā)許可條件不統(tǒng)一。由于沒有統(tǒng)一的制度，各地申請排污許可的程序、審核條件各異，不利于統(tǒng)一管理，也不利于污染物排放的總量控制。
5，無證排污現(xiàn)象突出。由于排污許可制度不完善，有些省、直轄市、自治區(qū)尚未制定相應的排污許可證管理辦法，環(huán)境執(zhí)法部門缺少有效的管理手段，企事業(yè)單位不領(lǐng)取排污許可證而擅自排污的情形普遍存在。
排污許可證制度亟須完善，我建議，首先，應完善排污許可立法，建立排污許可證管理的核心地位。國務院應加快起草制定《排污許可證制度管理條例》，以嚴密、統(tǒng)一的許可程序，實現(xiàn)排污許可制度全覆蓋。
其二，建立排污許可證與環(huán)境影響評價、總量控制、環(huán)境統(tǒng)計、環(huán)境監(jiān)測、監(jiān)管執(zhí)法等全面對接的、有機的制度體系。
其三，建立排污許可的聽證制度和信息公開制度。排污企業(yè)具體的環(huán)境信息應當作為法定的公共信息，保證其全面、客觀、真實，保障和便利公眾獲取其污染物排放的種類、濃度、總量、污染物排放去向、環(huán)境風險等數(shù)據(jù)、資料。禁止企業(yè)利用自身的專業(yè)技術(shù)優(yōu)勢壟斷信息，損害公共環(huán)境利益。
第四，在完善排污許可制度的基礎(chǔ)上，將環(huán)境行政法律責任、環(huán)境污染損害的民事法律責任以及環(huán)境犯罪的刑事法律責任綜合運用。