環(huán)境治理拐點(diǎn)已至 工業(yè)環(huán)保景氣加速提升
當(dāng)前，工業(yè)環(huán)保投資不足及運(yùn)行不佳問題雙突出，成為環(huán)保行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展的重大掣肘。所幸，環(huán)保督查等助治理釋放拐點(diǎn)已至，工業(yè)環(huán)保景氣回升在即。如今，相關(guān)市場(chǎng)正逐步釋放，從細(xì)分市場(chǎng)成長空間和釋放進(jìn)度看，工業(yè)水、非電領(lǐng)域大氣治理、危廢領(lǐng)域前景可期。
工業(yè)環(huán)保投資不足及運(yùn)行不佳問題雙突出。2000～2015年，工業(yè)污染治理投資在我國環(huán)境污染治理總投資中占比趨勢(shì)性下滑，2010年曾降至5%的有數(shù)據(jù)可查以來最低水平，且目前仍處于低位。“GDP”導(dǎo)向的傳統(tǒng)政績觀導(dǎo)致前期監(jiān)管持續(xù)缺失或不到位，進(jìn)而導(dǎo)致環(huán)保成本通常不能順暢傳導(dǎo)至下游客戶。工業(yè)企業(yè)從經(jīng)濟(jì)利益最大化角度出發(fā)，減少環(huán)保投資和運(yùn)營效果有較強(qiáng)沖動(dòng)，且工業(yè)污染治理設(shè)施普遍存在運(yùn)營效果不佳、不達(dá)標(biāo)等問題。
環(huán)保督查等助治理釋放拐點(diǎn)已至，工業(yè)環(huán)保景氣回升在即。在環(huán)保督查&垂直管理等制度突破(解決地方政府職能缺位)、兩高司法解釋提出監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假入刑(消除工業(yè)源污染數(shù)據(jù)失真)、工業(yè)企業(yè)盈利能力持續(xù)回升(提供環(huán)保投資經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ))、以市場(chǎng)化手段持續(xù)強(qiáng)化供給側(cè)改革(環(huán)保成為重要抓手)、提升排放標(biāo)準(zhǔn)(以標(biāo)準(zhǔn)帶動(dòng)治理需求釋放)等多方合力下，工業(yè)環(huán)保需求全面釋放拐點(diǎn)已至。需要被環(huán)保督查的對(duì)象以不達(dá)標(biāo)中小企業(yè)為主，其從本質(zhì)上不屬于工業(yè)環(huán)保的下游客戶，因此環(huán)保督查短期內(nèi)并沒有影響環(huán)保需求的釋放，且常態(tài)化的環(huán)保督查是中長期有效加速需求和推動(dòng)市場(chǎng)擴(kuò)容重要手段。
成本內(nèi)部化助第三方治理市場(chǎng)打開，非電&工業(yè)水&危廢空間廣闊。2013年底國內(nèi)工業(yè)企業(yè)污染治理社會(huì)化運(yùn)營的比例不足5%，在污染成本必須內(nèi)部化之后，預(yù)計(jì)第三方市場(chǎng)相應(yīng)打開。從細(xì)分市場(chǎng)成長空間和釋放進(jìn)度看，工業(yè)水、非電領(lǐng)域大氣治理、危廢領(lǐng)域前景可期。在工業(yè)水領(lǐng)域，綜合考慮國際對(duì)標(biāo)和國內(nèi)工業(yè)水市場(chǎng)需求前景廣闊等多方面因素，可以合理預(yù)期未來國內(nèi)有望走出收入過百億量級(jí)的大型工業(yè)水環(huán)保公司；而在大氣治理領(lǐng)域，我們估計(jì)僅中小鍋爐改造市場(chǎng)即有近1，000億規(guī)模；在危廢領(lǐng)域，目前供需不匹配問題仍未得到有效解決，我們估計(jì)僅無害化運(yùn)營規(guī)模遠(yuǎn)期可到600億的規(guī)模。
技術(shù)及管理塑企業(yè)競(jìng)爭力，訂單兌現(xiàn)及成長需要耐心。國際經(jīng)驗(yàn)看，工業(yè)環(huán)保公司獲取訂單的核心競(jìng)爭力主要體現(xiàn)在其技術(shù)、管理和系統(tǒng)集成等方面，這和市政環(huán)保企業(yè)通常以資金和資源構(gòu)建壁壘截然不同。行業(yè)屬性決定企業(yè)在技術(shù)研發(fā)儲(chǔ)備、市場(chǎng)拓展方面所需周期較長，訂單釋放及企業(yè)成長不會(huì)一蹴而就，但目前行業(yè)龍頭以及大型工業(yè)企業(yè)下屬環(huán)保公司等在技術(shù)儲(chǔ)備、強(qiáng)化技術(shù)儲(chǔ)備及加速行業(yè)整合將逐步提上日程。
風(fēng)險(xiǎn)因素：環(huán)保制度改革力度低于預(yù)期；經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)導(dǎo)致企業(yè)支付意愿或能力下降；環(huán)保項(xiàng)目進(jìn)度低于預(yù)期等。
投資策略。聚焦大氣治理、工業(yè)水以及危廢三大核心市場(chǎng)，看好其技術(shù)研發(fā)、管理經(jīng)驗(yàn)和系統(tǒng)集成等方面競(jìng)爭力比較突出的優(yōu)勢(shì)環(huán)保公司。大氣治理相關(guān)：非電治理推薦清新環(huán)境，關(guān)注龍凈環(huán)保；“煤改氣”關(guān)注迪森股份等；監(jiān)測(cè)推薦聚光科技，關(guān)注盈峰環(huán)境、先河環(huán)保等。工業(yè)水領(lǐng)域：關(guān)注博天環(huán)境、中持股份、中電環(huán)保等；危廢領(lǐng)域：推薦東江環(huán)保、雪浪環(huán)境，關(guān)注高能環(huán)境、金圓股份等。
多重共振強(qiáng)化投資及運(yùn)營提質(zhì)，工業(yè)環(huán)保景氣提升在即工業(yè)環(huán)保投資不足及運(yùn)行不佳問題雙突出
工業(yè)環(huán)保投資不足問題突出。過去10年是我國環(huán)境治理投資快速爆發(fā)的10年，但投資在環(huán)保各細(xì)分市場(chǎng)分布失衡嚴(yán)重，相比市政環(huán)保的高歌猛進(jìn)，國內(nèi)工業(yè)污染治理投資投入力度明顯薄弱，其增速明顯慢于市政環(huán)保領(lǐng)域投資增速。受此影響，2000～2015年，工業(yè)污染治理投資在我國環(huán)境污染治理總投資中占比趨勢(shì)性下滑，2010年曾降至5%的有數(shù)據(jù)可查以來最低水平，2010年后該占比雖然有所反彈，但仍處于低位。
在“誰污染，誰治理”的環(huán)境治理思路下，工業(yè)領(lǐng)域環(huán)境治理投資主要由產(chǎn)生污染的工業(yè)企業(yè)推動(dòng)。環(huán)境治理投資支出屬于工業(yè)企業(yè)成本項(xiàng)，“GDP”導(dǎo)向的傳統(tǒng)政績觀導(dǎo)致前期監(jiān)管持續(xù)缺失或不到位，導(dǎo)致環(huán)保成本通常不能順暢傳導(dǎo)至下游客戶。工業(yè)企業(yè)從經(jīng)濟(jì)利益最大化角度出發(fā)，減少環(huán)保投資和運(yùn)營效果有較強(qiáng)沖動(dòng)，導(dǎo)致偷排、漏排、數(shù)據(jù)造假等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
從工業(yè)環(huán)保的投資結(jié)構(gòu)看，我國工業(yè)污染治理投資共包含廢水、廢氣、固體廢物、噪聲等多種細(xì)分領(lǐng)域投資，其中廢氣治理投資占比較高且過往快速增長。從相關(guān)上市公司業(yè)務(wù)發(fā)展看，其中大氣治理及危廢領(lǐng)域公司業(yè)務(wù)成長較快。究其原因，主要原因是電力企業(yè)以大型國企為主，盈利能力較強(qiáng)且集中度高，政府相對(duì)容易監(jiān)管且脫硫&脫硝成本以通過電價(jià)補(bǔ)貼方式給予補(bǔ)償；對(duì)于危廢處置而言，政府強(qiáng)化監(jiān)管是關(guān)鍵需求推動(dòng)力，兩高司法解釋出臺(tái)(危廢傾倒3噸以上入刑等)推動(dòng)危廢回流正規(guī)渠道，且絕大多數(shù)產(chǎn)廢企業(yè)支付的危廢處置費(fèi)用規(guī)模不大，承受能力相對(duì)較強(qiáng)。從需求成功釋放的工業(yè)環(huán)保細(xì)分行業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，政府監(jiān)管、補(bǔ)貼、排污企業(yè)盈利能力、環(huán)保成本高低等對(duì)于工業(yè)治理需求能否釋放有決定性影響。
在設(shè)施運(yùn)營階段，由于工業(yè)企業(yè)盈利能力近年來普遍不佳，且缺乏運(yùn)行環(huán)保設(shè)施的專業(yè)化人才，工業(yè)污染治理設(shè)施普遍存在運(yùn)營效果不佳、不達(dá)標(biāo)等問題。以工業(yè)水處理為例，根據(jù)統(tǒng)計(jì)年限數(shù)據(jù)，2011年我國工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率即達(dá)到95.3%，但近年來工業(yè)水排放不達(dá)標(biāo)問題依然暴露比較頻繁；2015年我國工業(yè)水設(shè)施的平均負(fù)荷率約為49.3%，明顯可見負(fù)荷率偏低，低負(fù)荷率一方面是因?yàn)槠髽I(yè)自身產(chǎn)能不足導(dǎo)致廢水產(chǎn)生量下滑，另一方面也不排除大量工業(yè)廢水并非經(jīng)過處理設(shè)施處置后達(dá)標(biāo)排放。再比如說，環(huán)保部近期發(fā)布的京津冀及周邊地區(qū)大氣污染防治強(qiáng)化督查情況顯示，在28個(gè)督查組共督查8447家企業(yè)中，發(fā)現(xiàn)5594家企業(yè)存在環(huán)境問題，其中未安裝污染治理設(shè)施的512個(gè)，治污設(shè)施不正常運(yùn)行的507個(gè)。
環(huán)保督查等助治理釋放拐點(diǎn)已至，工業(yè)環(huán)保景氣回升在即
考慮到工業(yè)污染是我國環(huán)境污染重要構(gòu)成，2015年，工業(yè)源分別占國內(nèi)COD和氨氮排放總量的13%和9%，占二氧化硫和煙塵排放的84%和80%。由此可見，如果工業(yè)污染治理落后，對(duì)“十三五”期間實(shí)現(xiàn)以環(huán)境質(zhì)量改善為核心的目標(biāo)勢(shì)必構(gòu)成重大制約，這就要求工業(yè)污染治理投資必須強(qiáng)化，設(shè)施運(yùn)營效率和效果需要提升，以補(bǔ)齊環(huán)境污染治理短板。
站在當(dāng)前時(shí)點(diǎn)看，在環(huán)保督查&垂直管理等制度突破(解決地方政府職能缺位)、兩高司法解釋提出監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假入刑(消除工業(yè)源污染數(shù)據(jù)失真)、工業(yè)企業(yè)盈利能力持續(xù)回升(提供環(huán)保投資經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ))、以市場(chǎng)化手段持續(xù)強(qiáng)化供給側(cè)改革(環(huán)保成為重要抓手)、提升排放標(biāo)準(zhǔn)(以標(biāo)準(zhǔn)帶動(dòng)治理需求釋放)等多方合力下，工業(yè)企業(yè)對(duì)于加強(qiáng)環(huán)境治理投資的主觀意愿和客觀能力均有明顯提升。我們認(rèn)為，工業(yè)污染治理投資不足、設(shè)施運(yùn)行負(fù)荷率偏低的困境未來有望逐漸得到解決，行業(yè)拐點(diǎn)到來，工業(yè)環(huán)保需求全面釋放的時(shí)點(diǎn)已至。
從環(huán)保督查實(shí)際執(zhí)行情況看，不達(dá)標(biāo)中小企業(yè)出現(xiàn)關(guān)停和整頓的現(xiàn)象比較普遍。考慮到這部分企業(yè)規(guī)模較小且盈利能力較弱，這類企業(yè)本質(zhì)上不屬于工業(yè)環(huán)保的下游客戶，工業(yè)環(huán)保的核心客戶為規(guī)范運(yùn)營、經(jīng)濟(jì)承受能力較強(qiáng)的大中型企業(yè)和具有規(guī)模效應(yīng)的工業(yè)園區(qū)等。因此在短期內(nèi)，環(huán)保督查并沒有影響環(huán)保需求的釋放；從長期看，伴隨著行業(yè)規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)提升，常態(tài)化的環(huán)保督查是有效加速需求和推動(dòng)環(huán)保市場(chǎng)擴(kuò)容的重要手段。
以大氣治理為例，目前政府正在著手強(qiáng)化非電領(lǐng)域煙氣治理推進(jìn)力度。2017年6月，環(huán)保部發(fā)布《鋼鐵燒結(jié)、球團(tuán)工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》等20項(xiàng)國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)修改單(征求意見稿)，修改鋼鐵、建材、有色、火電、鍋爐、焦化等行業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)和《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)物料(含廢渣)運(yùn)輸、裝卸、儲(chǔ)存、轉(zhuǎn)移與輸送，以及生產(chǎn)工藝過程等，全面增加無組織排放控制措施要求。
第三方治理市場(chǎng)打開，技術(shù)&管理塑企業(yè)競(jìng)爭力
成本內(nèi)部化助第三方治理市場(chǎng)打開，非電、工業(yè)水、危廢空間廣闊
從海外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，推動(dòng)建立污染者付費(fèi)、專業(yè)化治理機(jī)制是提升環(huán)境污染治理水平的長效舉措，排污企業(yè)由于采用專業(yè)化治理降低成本、提高達(dá)標(biāo)排放率，政府執(zhí)法部門由于監(jiān)管對(duì)象集中可控而降低執(zhí)法成本，環(huán)保產(chǎn)業(yè)也因此得到促進(jìn)發(fā)展。由此可見，我國工業(yè)污染治理模式需要從“誰污染，誰負(fù)責(zé)”向“排污者負(fù)責(zé)、第三方治理、政府監(jiān)管、排污者和第三方治理企業(yè)通過合同相互監(jiān)督約束”的治理模式轉(zhuǎn)變。
自2002年起，我國開始以特許權(quán)經(jīng)營模式引入專業(yè)第三方實(shí)施污染治理，經(jīng)過多年發(fā)展，目前城鎮(zhèn)污水和垃圾處理等市政領(lǐng)域采用第三方模式已經(jīng)較為普遍，起到了較好的環(huán)境治理增能強(qiáng)效作用，但是工業(yè)企業(yè)及分散性污染源的源頭污染治理仍主要由排污者自營，環(huán)保公司主要充當(dāng)EPC工程施工方或者設(shè)備提供商的角色，環(huán)保設(shè)施第三方治理模式在工業(yè)環(huán)保領(lǐng)域推進(jìn)并不順暢。根據(jù)發(fā)改委統(tǒng)計(jì)，截止2013年底，約55%的新建污水處理廠和80%新建垃圾焚燒廠通過特許經(jīng)營等方式成功引入專業(yè)環(huán)保公司，而同期工業(yè)企業(yè)污染治理社會(huì)化運(yùn)營的比例不足5%。而即使對(duì)已經(jīng)實(shí)施第三方治理的工業(yè)環(huán)境治理項(xiàng)目而言，也普遍存在環(huán)保責(zé)任界定不清、監(jiān)管不到位、商業(yè)模式和新興業(yè)態(tài)培育和規(guī)范不夠、政府扶持性政策不足等問題。
站在當(dāng)前時(shí)點(diǎn)看，監(jiān)管嚴(yán)格使得環(huán)保支出成本成為工業(yè)企業(yè)必須支出，成本內(nèi)部化有效推動(dòng)企業(yè)環(huán)保治理成本的真實(shí)化和顯性化，工業(yè)企業(yè)需要考慮如何有效加大環(huán)境污染治理投資，并在運(yùn)營階段降低環(huán)保設(shè)施運(yùn)營成本，國內(nèi)工業(yè)治理領(lǐng)域大規(guī)模推行專業(yè)化第三方治理提上日程，運(yùn)營市場(chǎng)空間相應(yīng)打開，為介入工業(yè)環(huán)保運(yùn)營領(lǐng)域的專業(yè)型環(huán)保公司業(yè)務(wù)發(fā)展提供充足發(fā)展空間和成長動(dòng)力。目前工業(yè)環(huán)保市場(chǎng)較為分散，客觀上也給了企業(yè)在工業(yè)環(huán)保領(lǐng)充足的成長機(jī)會(huì)，以已經(jīng)經(jīng)過數(shù)年快速成長的危廢為例，龍頭東江環(huán)保目前市占率也僅為3.2%。
從細(xì)分市場(chǎng)成長空間和釋放進(jìn)度看，工業(yè)水、非電領(lǐng)域大氣治理、危廢領(lǐng)域前景可期。在工業(yè)水領(lǐng)域，以行業(yè)龍頭美國Nalco為例，其2014年?duì)I業(yè)收入規(guī)模高達(dá)140億美元(約合人民幣920億元)；而蘇伊士在2017年3月份收購GEWater時(shí)，其最終收購價(jià)格高達(dá)32億歐元。綜合考慮國際對(duì)標(biāo)和國內(nèi)工業(yè)水市場(chǎng)需求前景廣闊等多方面因素，可以合理預(yù)期未來國內(nèi)有望走出收入過百億量級(jí)的大型工業(yè)水環(huán)保公司。而在大氣治理領(lǐng)域，目前電力領(lǐng)域治理已經(jīng)較為完善，企業(yè)寡頭格局已經(jīng)形成，但中小鍋爐改造、鋼鐵&石化&水泥等領(lǐng)域煙氣治理均蘊(yùn)含巨大市場(chǎng)空間有待挖掘，我們估計(jì)僅中小鍋爐改造市場(chǎng)即有近1，000億規(guī)模。在危廢領(lǐng)域，目前供需不匹配問題仍未得到有效解決，大量工業(yè)危廢并未得到有效處置，行業(yè)景氣度未來三年仍然無憂，我們估計(jì)僅無害化運(yùn)營規(guī)模遠(yuǎn)期可到600億的規(guī)模。
技術(shù)及管理塑企業(yè)競(jìng)爭力，訂單兌現(xiàn)及成長需要耐心
對(duì)于工業(yè)環(huán)保領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)保公司而言，其獲取訂單的核心競(jìng)爭力主要體現(xiàn)在其技術(shù)、管理和系統(tǒng)集成等方面，這和市政環(huán)保領(lǐng)域內(nèi)企業(yè)通常以資金和資源構(gòu)建壁壘截然不同。工業(yè)環(huán)保治理所設(shè)計(jì)的下游行業(yè)眾多，且不同行業(yè)和同一行業(yè)內(nèi)不同工業(yè)企業(yè)所排放污染物性質(zhì)的復(fù)雜程度和種類存在明顯差異，決定工業(yè)污染問題解決需要企業(yè)擁有技術(shù)積累和豐富項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)；此外，盡管也屬于資金密集型行業(yè)，但相比市政環(huán)保而言，工業(yè)治理設(shè)施投資規(guī)模可控，且EPC+O等模式對(duì)企業(yè)的資金實(shí)力要求相對(duì)較低。
以行業(yè)龍頭GEWater為例，其近百年的成長歷程伴隨著持續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用。目前公司業(yè)務(wù)涉及水處理藥劑、低壓膜、反滲透脫鹽系統(tǒng)、電滲析脫鹽、零排放、超純水、移動(dòng)式水處理等多個(gè)領(lǐng)域以及相關(guān)的系統(tǒng)集成方案，不斷將經(jīng)驗(yàn)豐富的技術(shù)專家團(tuán)隊(duì)和先進(jìn)的技術(shù)相結(jié)合以解決客戶問題。
由于下游行業(yè)污染物類型復(fù)雜，這意味著工業(yè)治理領(lǐng)域不能一種技術(shù)包打天下。對(duì)于有志于在工業(yè)環(huán)保領(lǐng)域持續(xù)成長的公司而言，需要其在技術(shù)方面需要做大量儲(chǔ)備和積累，研發(fā)適應(yīng)不同行業(yè)污染治理需求的技術(shù)手段，方能實(shí)現(xiàn)擴(kuò)行業(yè)擴(kuò)張業(yè)務(wù)。與此同時(shí)，平均而言工業(yè)企業(yè)客戶業(yè)務(wù)規(guī)模偏小，客戶分散意味著工業(yè)環(huán)保企業(yè)在市場(chǎng)拓展方面所需的時(shí)間周期較長。仍以Nalco為例，目前公司客戶遍布全球130多家的7萬多家客戶，單個(gè)客戶平均年收入貢獻(xiàn)看規(guī)模僅在20萬美元左右。
從國內(nèi)目前實(shí)際情況看，由于國內(nèi)企業(yè)在技術(shù)積累方面普遍薄弱，再加上以前這部分治理需求釋放進(jìn)度也不盡人意，造成當(dāng)前工業(yè)污染治理領(lǐng)域企業(yè)規(guī)模普遍偏小，且企業(yè)業(yè)務(wù)普遍以集中在某一細(xì)分市場(chǎng)的細(xì)分行業(yè)。以工業(yè)水為例，目前國內(nèi)尚未出現(xiàn)橫跨石油化工、電力、鋼鐵等多個(gè)行業(yè)的工業(yè)水優(yōu)勢(shì)企業(yè)出現(xiàn)。但從發(fā)展趨勢(shì)看，在行業(yè)迎來需求釋放拐點(diǎn)后，行業(yè)龍頭以及大型工業(yè)企業(yè)下屬環(huán)保公司在技術(shù)儲(chǔ)備、并購整合方面已經(jīng)開始初步發(fā)力，比如說脫硫脫硝企業(yè)開始嘗試研發(fā)電廠工業(yè)廢水技術(shù)和并購非電領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)標(biāo)的等。因此，盡管行業(yè)屬性決定訂單釋放及企業(yè)成長不會(huì)一蹴而就，但強(qiáng)化技術(shù)儲(chǔ)備及加速行業(yè)整合將逐步提上日程。